祸害三年的新冠“消失
”了,留下的4个“后遗症”,却在蔓延...

〖壹〗、新冠疫情虽已过去 ，但留下了4个影响人们生活的“后遗症 ”
，具体如下：出门戴口罩：疫情后，无论季节如何 ，在公共场所如医院 、火车站
、商场、公交车 、地铁等
，很多人仍坚持戴口罩。这一习惯的养成，反映出大家更加珍惜生命
、重视健康 ，认识到预防疾病比治疗更重要 。

〖贰〗、新冠没有了
，但是后遗症却一直有原因：医学上称之为长新冠，是发生于新冠病毒感染之后 ，至少持续3个月，呈连续复发和缓解状态或进行性疾病状态
，可累及一个或多个器官系统的感染相关慢性疾病
。主要原因是新冠感染后破坏了人体的免疫力，身体修复这些破损的免疫力需要很长时间。

〖叁〗 、新冠疫情虽看似“消失
” ，但留下了四大奇怪现象
，具体如下：家里习惯囤药疫情期间的教训：疫情期间，药物供应紧张 ，许多人为了获取一片药可能需要四处求助
，甚至花费高价购买 。这种经历让人们深刻认识到备药的重要性
。备药行为的转变：疫情后，许多人开始在家里储备常用药品 ，形成了一个家庭药箱。

〖肆〗
、新冠消失后留下的四大奇怪现象分别是健康层面、社会行为 、心理与生活方式、病毒变异持续方面的现象 。健康层面：免疫重塑与长期症状部分人群感染新冠后免疫系统出现“重置”
，会反复感冒
、恢复周期延长，甚至引发慢性炎症或“脑雾 ”
。

〖伍〗、新冠消失后留下的四大奇怪现象分别是健康防护习惯固化 、免疫系统与健康焦虑
、社会行为模式转变和长期身心影响显现。

【香港新冠蔓延,还能鼓吹与新冠共存吗?】

〖壹〗、在当前香港新冠疫情蔓延的严峻形势下 ，不应再鼓吹与新冠共存
，而应坚持动态清零 、严防严控的抗疫策略 。具体原因如下：香港疫情现状严峻，共存将导致严重后果：香港近期疫情数据表明 ，每天新增确诊病例数以千计，死亡病例也在增加
，如2月16日新增4285例确诊和7000例初步确诊，死亡9例；2月17日新增确诊6116例 ，死亡24例。

〖贰〗
、选取动态清零而非与病毒共存
，主要基于保护人民生命健康、避免医疗资源挤兑 、维护社会稳定及经济长远发展等方面的考量，香港疫情数据及推测情况充分说明了与病毒共存的巨大风险
。

〖叁〗
、不能轻易嚷着与新冠病毒共存 ，近来新冠病毒并不具备与人类“和平共存
”的条件
，且“与病毒共存”需谨慎看待、等待时机。

〖肆〗 、“共存 ”不等于“放任”：发达国家所谓的“共存
”，实则依赖高疫苗接种率（如英国完成接种者超80%）
、特效药供应及分级诊疗体系 ，而我国近来尚不具备全面放松的条件 。短期利益与长期代价：部分人认为“共存”可恢复经济
，但香港疫情显示，每天死亡超50例、死亡率5%的背景下 ，社会恐慌与消费萎缩反而拖累经济
。

〖伍〗 、中国未来大概率会出现与新冠共存的局面
，但“共存 ”并非简单的人与病毒都能“无害存活
”，而是动态平衡下的复杂状态。中国出现“共存”的可能性分析从全球经验看 ，许多国家已从“清零 ”转向“共存
”，主要基于病毒特性演变、疫苗接种率提升
、药物治疗进步、人群免疫力增强及经济社会发展需求 。

为什么全球新冠肺炎疫情会发展到如今这种四处蔓延的局势?

全球新冠肺炎疫情会发展到四处蔓延的局势
，主要归因于新型冠状病毒的特性和全球公共卫生体系的挑战
。新型冠状病毒的特性 全新病毒与群体免疫力缺失：新型冠状病毒对人类而言是全新的病毒，这意味着绝大多数人没有针对该病毒的免疫力。

全球疫情发展态势：新冠疫情在2020年初爆发后迅速在全球蔓延 。不同国家的疫情形势受到多种因素影响 ，包括防控措施 、人口密度
、医疗资源、疫苗接种情况等
。疫情初期
，许多国家都经历了疫情快速传播阶段，随后一些国家通过有效的防控手段和大规模疫苗接种等措施 ，疫情得到一定控制
，但仍有部分国家疫情持续反复。

全面放开的背景国家经济发展需求：长期的严格防疫措施对经济产生了一定影响，全面放开疫情管制有助于恢复经济活力 ，促进各行业的正常运转和发展 。全球疫情走势：随着全球对新冠病毒的研究不断深入
，以及疫情的发展变化，全球疫情走势出现新的特点 ，为我国的防疫政策调整提供了借鉴
。

我认为有以下几点理由。新冠肺炎病毒的传染性很强 。从一月份发现疫情开始
，确诊病例以指数形式增长，人传人的现象十分严重 ，传播速度非常快，与确诊病人待在一个空间里就极有可能患上新冠肺炎
，可见其传染性之强，新冠病毒的传染性甚至超过了SARS病毒和流感病毒。新冠病毒的症状不明显 ，隐秘性很强
。

此次新冠肺炎病毒蔓延,我国国家承担了多大负担?

今年疫情对于经济的发展可以说影响很大
，我国的GDP因为此次疫情大概损失在2万亿元左右。电影行业 、餐饮消费
、旅游业等都受到了很大的影响，这些方面的消费降低 ，也对我国的经济有一定的影响 。在这期间也倒闭了很多大大小小的企业
，一些公司为了及时止损不得不选取裁员，导致很多人失业
。

新冠肺炎治疗费用全部由国家财政负担 ，个人无需承担40%费用
，所谓“自费40%”的说法是误导性宣传。 以下为具体分析：国家政策明确治疗费用全免根据国家政策，新冠肺炎患者的治疗费用由财政全额承担 ，包括中央财政负担60%、地方财政负担40% 。这一政策覆盖所有确诊患者
，确保其无需承担任何治疗费用
。

新冠肺炎重症患者人均治疗费超15万元，国家通过医保与财政补助政策实现“兜底 ”保障 ，但常规医疗中个人负担仍较重，“看病贵
”问题未根本解决。

这次疫情对全球经济造成了非常大的损失
，对我国来说也比较明显，整体上看我国直接经济损失应该在10亿元人民币以上 ，短期内综合经济损失应该在万亿规模
，长期经济损失有可能超过5万亿 。

疫情对我国经济的影响是显著的
。直接经济损失估计超过10亿元人民币，这主要来自于医疗救治方面的费用。根据国家医保局的数据显示 ，每位新冠病毒肺炎患者的人均费用约为7万元
，重症患者则约为15万元 。因此，总的治疗费用可能达到数十亿元 ，其中医保支付约占70%
，财政支付约占30%
。

新冠疫情在非洲蔓延,若非洲采用像日本“平躺式 ”的抗疫会有怎样的后果...

如果非洲也采用日本那种平躺式的抗疫方式，那么我觉得会引起以下这么几种后果 ，第一种就是新冠状病毒会彻底的在非洲爆发
，有可能感染率会上升到70%以上，毕竟非洲人的知识水平和素质都不是很高 ，他们也认识不到新冠状病毒的可怕性，人传人会成为一种很常态的现象
，所以我说的70%感染率都是保守数字。

总结：西方“躺平
”式抗疫以漠视生命为代价，不仅未能实现“与病毒共存” ，反而导致疫情失控 、医疗崩溃
、经济衰退、社会撕裂
，并威胁全球公共卫生安全 。实践证明，唯有坚持科学防疫 、加强世界合作 ，才能最终战胜疫情。

日本“躺平 ”抗疫导致疫情蔓延
，老人成为主要受害者，医疗系统崩溃并引发多重次生难题
。具体内容如下：疫情蔓延已达“灾害级别” ，老人占死亡人数95%日本成为全球新冠肺炎疫情重灾区
，第七轮疫情未见好转，死亡病例增长势头超过先前最严重的第六轮。一个半月新增确诊病例约880万例 ，平均日增确诊约19万例 。

那些躺平抗疫的国家
，现在的疫情形式都是极不乐观的
。奥密克戎的平均致死率是流感的5倍，这是一个相当恐怖的数字 ，这也说明了病毒的传染性很强。

英国
、美国、日韩 、德国等部分国家在“躺平
”抗疫后，疫情形势普遍严峻
，出现了病例激增、重症和死亡风险上升等问题 。 具体如下：英国：自2月宣布“与新冠共存”计划以来，新冠检测阳性者无需自我隔离 ，政府也不再追踪密切接触者
，但疫情数据居高不下
。

我国新冠疫情爆发的背景

〖壹〗
、我国新冠疫情爆发的背景是：新冠疫情暴发在春运期间，大量人口流动加速了疫情蔓延 ，流动性风险持续上升。但随着近年来综合国力的不断增强
，我国针对重大突发事件的应对能力、医疗水平显著提升，为疫情遏制提供了良好保障 。

〖贰〗 、疫情爆发时间点：新冠疫情的爆发可以追溯到2019年12月 ，最初在中国湖北省武汉市出现了多例新型冠状病毒感染的肺炎病例
。随后
，这种病毒迅速在全球范围内传播，成为全球公共卫生领域关注的焦点。

〖叁〗
、全面放开的背景国家经济发展需求：长期的严格防疫措施对经济产生了一定影响 ，全面放开疫情管制有助于恢复经济活力
，促进各行业的正常运转和发展 。全球疫情走势：随着全球对新冠病毒的研究不断深入，以及疫情的发展变化 ，全球疫情走势出现新的特点，为我国的防疫政策调整提供了借鉴
。